Seite 5 von 6

Re: Oscars 2018 (No. 91)

Verfasst: Montag 25. Februar 2019, 04:50
von Lativ
YESS YESS YESS oh jaa was freu ich mich für Rami :woohoo:
Mattis hat geschrieben:
Montag 25. Februar 2019, 04:49
Schwierig jemanden für ein halbes Musical als besten Schauspieler zu ehren, wenn er praktisch gar nicht wirklich selbst gesungen hat.
Empfindest du es als Fehler wenn auch Mercurys Gesang mit hinein fließt ?

Schauspielerei gilt es auch zu bewerten und die bestand nicht ausschließlich aus Gesang.

Re: Oscars 2018 (No. 91)

Verfasst: Montag 25. Februar 2019, 04:53
von Mark_G
4 Oscars und bislang hat sich noch niemand bei Bryan Singer bedankt...

Re: Oscars 2018 (No. 91)

Verfasst: Montag 25. Februar 2019, 04:58
von Mattis
Lativ hat geschrieben:
Montag 25. Februar 2019, 04:50

Empfindest du es als Fehler wenn auch Mercurys Gesang mit hinein fließt ?

Schauspielerei gilt es auch zu bewerten und die bestand nicht ausschließlich aus Gesang.
Nein, ich empfinde es nicht als Fehler, aber wenn ich es nicht singen kann, kann ich die Rolle des Freddy Mercury eben auch nicht komplett ausfüllen.
Sein Schauspiel und seiner Verkörperung Mercuries ist hervorragend, aber letztendlich hat er sich einer Prüfung in 2 Teilen gestellt, in der er in einem Teil eine glatte 1 erreicht hat, in Part 2 aber eine 5 und das ergibt eben gesamt nur eine solide 3.

Re: Oscars 2018 (No. 91)

Verfasst: Montag 25. Februar 2019, 04:59
von Mattis
Arme Glenn Close. :(

Re: Oscars 2018 (No. 91)

Verfasst: Montag 25. Februar 2019, 04:59
von Mark_G
Die arme Glenn Close... 7x leer ausgegangen...

Re: Oscars 2018 (No. 91)

Verfasst: Montag 25. Februar 2019, 05:02
von Mattis
Für die Rede bekommt sie von mir den Ehrenoscar.
Vielleicht sollte sie mal wer in einer gut geschriebenen Komödie engagieren. Mit viel Raum für Improvisation bitte.

Re: Oscars 2018 (No. 91)

Verfasst: Montag 25. Februar 2019, 05:03
von Mark_G
Wengstens gab es dafür die beste Rede des Abends...

Re: Oscars 2018 (No. 91)

Verfasst: Montag 25. Februar 2019, 05:03
von Lativ
Wer hat Colman auf der Rechnung gehabt !? :shock:
Mark_G hat geschrieben:
Montag 25. Februar 2019, 04:59
Die arme Glenn Close... 7x leer ausgegangen...
Das leben wird nicht nur nach Preisen bewertet, auch ein Peter O'Toole hatte Pech. Damit muss sie sich vorerst trösten aber ihr habt natürlich recht !
Mattis hat geschrieben:
Montag 25. Februar 2019, 04:58
Nein, ich empfinde es nicht als Fehler, aber wenn ich es nicht singen kann, kann ich die Rolle des Freddy Mercury eben auch nicht komplett ausfüllen.
Sein Schauspiel und seiner Verkörperung Mercuries ist hervorragend, aber letztendlich hat er sich einer Prüfung in 2 Teilen gestellt, in der er in einem Teil eine glatte 1 erreicht hat, in Part 2 aber eine 5 und das ergibt eben gesamt nur eine solide 3.
Den größten teil hat er doch Gesungen ?
..und das alles andere als schlecht !

Re: Oscars 2018 (No. 91)

Verfasst: Montag 25. Februar 2019, 05:14
von MH207
Oha ...

Re: Oscars 2018 (No. 91)

Verfasst: Montag 25. Februar 2019, 05:16
von Mattis
Lativ hat geschrieben:
Montag 25. Februar 2019, 05:03
Wer hat Colman auf der Rechnung gehabt !? :shock:


Den größten teil hat er doch Gesungen ?
..und das alles andere als schlecht !
Nope. Malek ist alibimäßig im Backingtrack verwurstet bzw. irgendwie kaum merkbar unter den Track gemischt.
Was du im Film wirklich hörst, ist eine Mischung aus Mercury und Marc Martel.

Re: Oscars 2018 (No. 91)

Verfasst: Montag 25. Februar 2019, 05:17
von Mark_G
Wenigstens bleibt uns ein Hauptpreisgewinner ohne Box Office erspart...

Re: Oscars 2018 (No. 91)

Verfasst: Montag 25. Februar 2019, 05:18
von MH207
Ich vergesse immer wieder was für eine tolle Originalstimme Julia Roberts hat ...

Re: Oscars 2018 (No. 91)

Verfasst: Montag 25. Februar 2019, 05:18
von mercy
Bin ich froh, falsch zu liegen. "Green Book" ist auch mein persönlicher Favorit gewesen. :)

Re: Oscars 2018 (No. 91)

Verfasst: Montag 25. Februar 2019, 05:22
von Mattis
MH207 hat geschrieben:
Montag 25. Februar 2019, 05:18
Ich vergesse immer wieder was für eine tolle Originalstimme Julia Roberts hat ...
Das Problem ist, dass sie auch eine großartige Synchronstimme hat und man deshalb nie weiß, welche Version man nun lieber schauen möchte. :love:

Re: Oscars 2018 (No. 91)

Verfasst: Montag 25. Februar 2019, 05:28
von Lativ
'Green Book' also, mhh der war nicht auf dem Radar. :?

Schöne Unterstützung und das zur rechten zeit, die Mio. wird wahrscheinlicher.


Tja und unter 4 Std. das Spektakel somit muss niemand Entlassen werden, anno 2012 Tom Hanks.

Re: Oscars 2018 (No. 91)

Verfasst: Montag 25. Februar 2019, 05:32
von Lativ
Mattis hat geschrieben:
Montag 25. Februar 2019, 05:16

Nope. Malek ist alibimäßig im Backingtrack verwurstet bzw. irgendwie kaum merkbar unter den Track gemischt.
Was du im Film wirklich hörst, ist eine Mischung aus Mercury und Marc Martel.
Danke das hab ich nicht gewusst !
Heißt das im Umkehrschluss S.B.C. wäre deine erste Wahl geworden ?

Einzig der umstand das etwas getrickst wurde u.a. beim Handlungsablauf im vergleich zu den realen Geschehnissen verhindert eine höhere Bewertung als 90 % bei mir. Genau genommen müsste man noch mehr abziehen aber dafür war er zu mitreißend und berührend.

Re: Oscars 2018 (No. 91)

Verfasst: Montag 25. Februar 2019, 07:04
von Mark_G

Re: Oscars 2018 (No. 91)

Verfasst: Montag 25. Februar 2019, 07:57
von student a.d.
Glückwunsch an GREEN BOOK wenngleich ich den Film nur durchschnittlich fand. Mal sehen ob die Oscars den Film zur Mio in Deutschland pushen können. Neben BOHEMIAN und JUNGE wird GREEN BOOK sicher der dritte große Open Air Film des Jahres.

Re: Oscars 2018 (No. 91)

Verfasst: Montag 25. Februar 2019, 10:39
von MadMel
Mattis hat geschrieben:
Montag 25. Februar 2019, 04:23
Kann mir eigentlich mal jemand erklären, warum es der Menschheit so schwer fällt, einfach mal eine entspannte Mitte zu finden? Jahrelang hat man in Hollywood Minderheiten mehr oder weniger ignoriert und nun hat man das Gefühl, dass ihnen noch vor Ende der Verleihung die Präsentatoren ausgehen werden, weil sie in einer immensen Frequenz vorgeführt werden.

Braucht wohl noch immer ein paar Jahre, bis wir uns endlich alle den Stock aus dem Hintern gezogen haben und endlich unverkrampft miteinander umgehen und schlicht ein Abbild der Gesellschaftsstruktur sein können in der niemand unterdrückt wird und vergessen und niemand vorgeführt werden muss, um überzukompensieren.
Danke Mattis, sehe ich genau so.
Der Stock im Hintern ist bei vielen fast schon ein Baumstamm.
Wie Du richtig schreibst - 'unverkrampft' ist in Sachen Umgang mit Minderheiten gar nichts, ganz im Gegenteil.

Der Bester Film Oscar für Green Book absolut verdient, freut mich für diesen tollen kleinen Film.

Re: Oscars 2018 (No. 91)

Verfasst: Montag 25. Februar 2019, 12:31
von Invincible1958
Lativ hat geschrieben:
Montag 25. Februar 2019, 05:03
Wer hat Colman auf der Rechnung gehabt !? :shock:
Sie hat diverse Preise im Vorfeld gewonnen und war doch (meines Wissens) die klare Favoritin?

So wie in allen Schauspielkategorien die Favoriten gewonnen haben.

Re: Oscars 2018 (No. 91)

Verfasst: Montag 25. Februar 2019, 14:15
von Lativ
Invincible1958 hat geschrieben:
Montag 25. Februar 2019, 12:31
Lativ hat geschrieben:
Montag 25. Februar 2019, 05:03
Wer hat Colman auf der Rechnung gehabt !? :shock:
Sie hat diverse Preise im Vorfeld gewonnen und war doch (meines Wissens) die klare Favoritin?

So wie in allen Schauspielkategorien die Favoriten gewonnen haben.
Aber mit Sicherheit nicht !

Glenn Close und LadyGaga galten als Favoriten, auch wenn du mir jetzt sicher sagen wirst das nur die Klatschpresse sie dazu erhoben hat aber das verneine ich.
Colman war Außenseiterin.


Kurz noch was zur Veranstaltung.
Straff durchorganisiert, mehr als sonst schon, dennoch, es klappte doch besser als im Vorfeld geunkt wurde.

Mir Persönlich hat es gefallen, was im Umkehrschluss nicht heißt das ich zukünftig jedes Jahr einen Host vermissen möchte aber es zeigte, es geht, wenn muss. Nur das mit den gekürzten reden da muss schnellstmöglich die rolle rückwärts erfolgen. Man hat den Stars angemerkt das da einer mit Stoppuhr steht.
Ein konkreter Rahmen ist wichtig, nach was weiß ich 3-4 min. spielte die Musik ja was auch richtig ist weil einige kein ende finden aber nicht nach 1 1/2 min.
Davon lebt doch auch die Show das mal etwas nicht vorhersehbar ist, sondern abweichend.

Re: Oscars 2018 (No. 91)

Verfasst: Montag 25. Februar 2019, 14:20
von Mattis
Lativ hat geschrieben:
Montag 25. Februar 2019, 05:32
Mattis hat geschrieben:
Montag 25. Februar 2019, 05:16

Nope. Malek ist alibimäßig im Backingtrack verwurstet bzw. irgendwie kaum merkbar unter den Track gemischt.
Was du im Film wirklich hörst, ist eine Mischung aus Mercury und Marc Martel.
Danke das hab ich nicht gewusst !
Heißt das im Umkehrschluss S.B.C. wäre deine erste Wahl geworden ?

Einzig der umstand das etwas getrickst wurde u.a. beim Handlungsablauf im vergleich zu den realen Geschehnissen verhindert eine höhere Bewertung als 90 % bei mir. Genau genommen müsste man noch mehr abziehen aber dafür war er zu mitreißend und berührend.
Cohen war nicht umsonst die erste Wahl, aber ob er das alleine hätte stemmen können, das steht in den Sternen.
Am Ende des Tages ist Bohemian Rhapsody, ähnlich wie Mamma Mia, ein gute Laune Film mit Songs, die nicht umsonst zu Welthits wurden.

Die Musik drückt einfach die richtigen Knöpfe beim Zuschauer und somit wird es ein richtig gutes Konzert, das einen in die Vergangenheit reisen lässt und 2 Stunden zur besten Zeit des Lebens macht.
Die Frage ist, ob das nun Filmkunst ist, oder einfach kalkulierbare Wiederverwertung.

Eines dürfte klar sein: Die Musik in BR überstrahlt den Inhalt um Lichtjahre, ohne dass der Inhalt damit zwangsläufig schlecht wäre.

Re: Oscars 2018 (No. 91)

Verfasst: Montag 25. Februar 2019, 14:34
von Lativ
Mattis hat geschrieben:
Montag 25. Februar 2019, 14:20
Die Frage ist, ob das nun Filmkunst ist, oder einfach kalkulierbare Wiederverwertung.

Eines dürfte klar sein: Die Musik in BR überstrahlt den Inhalt um Lichtjahre, ohne dass der Inhalt damit zwangsläufig schlecht wäre.
Die Frage kannst du dir dann auch bei einigen anderen Biographien stellen. Es ist doch legitim wenn ein bißchen Spielraum vorhanden ist, ob das Leben oder die Musik vordergründiges Thema ist. Wenn es sich um eine einzelne Person handelt z.b. Ray Charles, Tina Turner oder Johnny Cash ist klar das der Lebenslauf im Mittelpunkt steht, aber BR handelt nicht von Freddy allein sondern der Band mit der er Berühmt wurde und da ist es doch logisch das die Musik Prozentual mehr Raum einnimmt.

Sicher, jedes Bandmitglied kann 20 min. extra bekommen womit wir dann bei in etwa rund 1 1/2 Std. mehr Laufzeit sind, ist aber schwer zu Verkaufen, außer als Extra auf DVD/Blu-ray.

Der fertige Film war ja kein Konzertfilm sondern noch Biographie.

Re: Oscars 2018 (No. 91)

Verfasst: Montag 25. Februar 2019, 16:01
von Mark_G
Invincible1958 hat geschrieben:
Montag 25. Februar 2019, 12:31
Sie hat diverse Preise im Vorfeld gewonnen und war doch (meines Wissens) die klare Favoritin?
War sie nicht... Sie hat sich ja in Ihrer fulminanten, weil spontanen Dankesrede sogar bei Glenn Close "entschuldigt", dass sie ihr den Oscar weggenommen hat...

Re: Oscars 2018 (No. 91)

Verfasst: Montag 25. Februar 2019, 16:10
von Invincible1958
Lativ hat geschrieben:
Montag 25. Februar 2019, 14:15
Invincible1958 hat geschrieben:
Montag 25. Februar 2019, 12:31
Lativ hat geschrieben:
Montag 25. Februar 2019, 05:03
Wer hat Colman auf der Rechnung gehabt !? :shock:
Sie hat diverse Preise im Vorfeld gewonnen und war doch (meines Wissens) die klare Favoritin?

So wie in allen Schauspielkategorien die Favoriten gewonnen haben.
Aber mit Sicherheit nicht !

Glenn Close und LadyGaga galten als Favoriten, auch wenn du mir jetzt sicher sagen wirst das nur die Klatschpresse sie dazu erhoben hat aber das verneine ich.
Colman war Außenseiterin.
Colman hat den Golden Globe und den BAFTA gewonnen.
Glenn Close hat den Golden Globe und den SAG Award gewonnen.

Ziemlich ausgeglichen, was die großen Preise angeht.

Auf vielen Experten-Seiten, ob es nun AwardsWatch.com oder GoldDerby.com ist, wurde Colman immer von vielen "Experten" vorne genannt.
Ich lasse ja gelten, dass Glenn Close mindestens ebenso eine Favoritenrolle hatte, aber Lady Gaga zu keiner Zeit.

Und es gab auch in Klatschpresse jede Menge Artikel, in denen Colman als "Oscar-Frontrunner" bezeichnet wurde.
Beispiel: https://www.express.co.uk/celebrity-new ... wood-prize

Wir lesen wohl einfach unterschiedliche Medien. Auf den Seiten und in den Zeitungen, die ich lese, war Colman seit Beginn der Awards-Season die Favoritin und hat ihren Platz nie eingebüßt.