Oscars 2025 (Nr. 98)

[arni75]

Die Filme mit den meisten Nominierungen in der Oscar-Geschichte:
https://www.insidekino.de/Oscar/OscarSp ... nierungen_

Wobei es aufgrund der sich verändernden Anzahl an Kategorien über den Zeitverlauf nicht ganz sauber vergleichbar ist: SINNERS hat jetzt mehr Nominierungen als es ursprünglich überhaupt Kategorien gab. Von der gestiegenen Anzahl an möglichen Nominierungen innerhalb einer Kategorie ganz zu schweigen.

[Mark_G]

Die Filme mit den meisten Nominierungen in der Oscar-Geschichte:
https://www.insidekino.de/Oscar/OscarSp ... nierungen_

Wobei es aufgrund der sich verändernden Anzahl an Kategorien über den Zeitverlauf nicht ganz sauber vergleichbar ist: SINNERS hat jetzt mehr Nominierungen als es ursprünglich überhaupt Kategorien gab. Von der gestiegenen Anzahl an möglichen Nominierungen innerhalb einer Kategorie ganz zu schweigen.

Natürlich, im Laufe der Zeit sind viele Kategorien entstanden, aber auch wieder verschwunden...

[Mark_G]

Die Schauspieler mit den meisten Schauspiel-Nominierungen:
https://www.insidekino.de/Oscar/OscarSc ... er.htm#Nom

[Mark_G]

Die Regisseure mit den meisten Nominierungen (unabhängig von der Kategorie):
https://www.insidekino.de/Oscar/OscarRe ... Kategorie)

[Armand]

Puh, an den Nominierungen sieht man klar, was das für ein schwaches Jahr in der Spitze war. Die vielen Nom. für Blood & Sinners finde ich lächerlich und bei einigen Kategorien kann ich nur mit dem Kopf schütteln . z.B.: bestes adaptiertes Drehbuch und beste Ausstattung. Da sieht man auch, was dem Kino derzeit fehlt. Sei es hochwertige Sandalen- oder Kostümfilme, die früher selbst bei mäßiger Story einen Kinobesuch wert waren, weil man einfach auf der großen Leinwand so viel zu sehen hatte. Heute im Zeitalter, von Green/Bluescreen, Volume und anderen CGI Techniken, scheint man sich darum nicht zu scheren. Wenn ich alleine an die Keira Knightley Filme, wie Abbitte, Herzogin, Stolz und Vorurteil oder Anna Karenina denke. Klassiker wie Amadeus, Barry Lyndon, Gladiator. Guckt euch nur mal die Nominierungen von Anfang der 2000er an, hier mal als Beispiel 2002: Da sind die fabelhafte Welt der Amelie, gegen HDR - Die Gefährten, HP und der Stein der Weisen angetreten und haben dann gegen Moulin Rouge verloren. 2004 Master and Commander, Last Samurai und Rückkehr des Königs. 2006 ... ich kriege das Heulen.
Von gut adaptieren Stoffen müssen wir gar nicht erst reden, Frankenstein der hätten es vor 20 Jahren nicht mal in die Top 50 geschafft.

[Invincible1958]

Wird "Sinners" auch einen Rekord an nicht gewonnenen Kategorien aufstellen?

Ganz leer ausgehen wird er nicht, aber mehr als 3 Oscars sehe ich auch nicht.

[Buzz Lightyear]

Wird "Sinners" auch einen Rekord an nicht gewonnenen Kategorien aufstellen?

Ganz leer ausgehen wird er nicht, aber mehr als 3 Oscars sehe ich auch nicht.

Sehe auch nicht mehr als drei Statuen. Dennoch: grandioser Film!

[CineGame]

Manche der 16 Blood & Sinners Nominerungen wirken nicht unverdient, aber teilweise tatsächlich so, als hätte man noch ein oder zwei freie Plätze gehabt und musste noch etwas suchen um die Kategorie zu füllen und dann hat man halt den FIlm genommen. Ein sehr guter Film und mein Liebling vom letzten Jahr, aber dass dies jetzt der meistnominerte Film aller Zeiten ist, wirkt irgendwie unpassend.

Die größeren Überraschungen für mich waren aber dass Wicked 2 gar nichts bekommen hat und dass Avatar 3 auch deutlich weniger Nominerungen erhalten hat als noch Teil 2. Dafür ist aber F1 bei Best Picture dabei? Für mich ist das letztere komplett unverständlich.

[kinofan43]

Also irgendwie scheine ich bei den Filmen Frankenstein oder Sinners was verpasst zu haben. Sinners ist mit Sicherheit ein guter Film, aber 16 Oscarnominierungen, mehr als Titanic, sind dann doch sehr übertrieben. Auch Frankenstein war für mich kein schlechter Film, aber die Oscarnominierung als bester Film kann ich nicht nachvollziehen. Besser als Avatar 3 war er auf keinen Fall. Kann durchaus sein, das die Oscarverleihung für Sinners zum Desaster wird. 16 Nominierungen aber 0 Oscars.

[Dumbledore]

Keine Oscars wären fast schon respektlos. Denke so 5-6 sollten machbar sein. Von mir aus kann er auch 10 gewinnen. Fand ihn wirklich mehr als gelungen, da wundere ich mich eher, warum One Battle After Another so stark bewertet wurde. Keine Frage, ebenfalls irgendwo verständlich, warum er so geliebt wird, aber Sinners z.B. sehe ich da vorne.

[Invincible1958]

Keine Oscars wären fast schon respektlos. Denke so 5-6 sollten machbar sein.

Es gab schon Filme, die 12x nominiert waren, und nur einen einzigen gewannen.
Auch ein "Herr der Ringe 1" war 13x nominiert und hat auch "nur" vier gewonnen, andere Filme wie "Shape of Water" oder "Benjamin Button" nur drei.
5 bis 6 sind also auch bei so einer Zahl an Nominierungen nicht gegeben. Und mit Respekt hat das auch nichts zu tun.

Wenn man 16 mal auf Platz 3 in den Kategorien liegt, dann wird man 16 mal nominiert, ist aber nirgends der Favorit.

[Dumbledore]

Verstehe ich. Kann es mir aber absolut nicht vorstellen, dass am Ende die Sinners-Vitrine komplett verstaubt ist. Sehe manch andere Filme in den jeweiligen Kategorien vorne, aber so einen "Negativrekord" zu brechen, wäre schon überraschend.

[Armand]

Ich habe ja schon gesagt, dass ich bei der Vielzahl an Nominierungen bei einigen Filmen nur mit dem Kopf schütteln kann. Ich hoffe sehr, dass Marty Supreme richtig gut wird, sonst bekomme ich in einigen Kategorien echt Bauchschmerzen, egal wer dann gewinnen mag.
Bei Sinners wirkt es auch so, als wolle die Academy etwas gut machen. Ist nicht das erste Mal, dass in schwächeren Filmjahren dann Filme überschüttet werden, die einer bestimmten Gruppe zugeordnet werden können. In diesem Fall der Black Community.
Ich werde ihn mir am Sonntag nochmal im Kino anschauen, bei der Erstsichtung bin ich ja eingeschlafen , da er außer schöner Bilder nicht viel zu bieten hatte.

[GulDukat]

Ist nicht das erste Mal, dass in schwächeren Filmjahren dann Filme überschüttet werden, die einer bestimmten Gruppe zugeordnet werden können. In diesem Fall der Black Community.

naja, gerade der "biggest Academy loser" (neben The Turning Point) war The Color Purple (1985) - der hat bei 11 Nominierungen keinen einzigen gewonnen (Spielberg gewann DGA, aber war nicht mal nominiert)...dafür Out of Africa 7 bei 11 Nominierungen, u.a. Film & Regie - und das war jetzt auch nicht gerade der absolute Bringer.

Aber hast du mal ein Beispiel fürs "Überschütten" bestimmter Gruppen?

[kinofan43]

Keine Oscars wären fast schon respektlos. Denke so 5-6 sollten machbar sein. Von mir aus kann er auch 10 gewinnen. Fand ihn wirklich mehr als gelungen, da wundere ich mich eher, warum One Battle After Another so stark bewertet wurde. Keine Frage, ebenfalls irgendwo verständlich, warum er so geliebt wird, aber Sinners z.B. sehe ich da vorne.

Für mich ist One Battle after Another eindeutig besser als Sinners. Das hat nix damit zu tun, das Sinners ein Film über afroamerikaner in den 30iger Jahren ist. Der Film hat sich zu sehr von From Dusk Till Dawn inspiirieren lassen. Während One Battle After Another komplett neu ersonnen worden ist von Paul Thomas Anderson. Sinners ist ein guter Film, aber er hat mehr Nominierungen als Titanic. Er ist aber nicht besser als titanic, bei weitem nicht. Für mich sind 16 Nominierungen total übertrieben. 5 oder 6 weniger hätten es auch getan.

[Dumbledore]

Ich glaube ich muss OBAA erneut schauen. War ganz nett, aber auch ein wenig enttäuschend. Ich frage mich mittlerweile selbst, ob ich an dem Film was nicht verstanden habe, aber verglichen mit dem Hype war das alles eher solide. Für Sinners spricht mMn, dass er etwas Monumentales ist. Kein perfekter Film, aber ein selten guter Genremix, der damit etwas entfernt an Vom Winde Verweht oder Titanic erinnert. Klar, der Film backt viel kleinere Brötchen und an Zahlen gemessen ist er eher der kleine Bruder und ob er in Zukunft als absoluter Klassiker gesehen wird, wird sich erst noch zeigen. Coogler zeigt ganz gut, dass er kreativ nicht festgefahren ist und sich neu erfinden kann. Über PTA kann ich nichts sagen, da ich keinen weiteren Film von ihm kenne. Aber wie ich das sehe, entgehen mir da vermutlich ein paar gute Filme. So oder so, ein absoluter Lieblingsfilm von mir ist Sinners auch nicht, aber in dem trüben Kinojahr, dann doch ein Highlight. Glaube aber auch, dass er in den Jahren davor weniger Nominierungen bekommen hätte.

[arni75]

Bei den BAFTA ging Marty Supreme trotz 11 Nominierungen leer aus.

[Mark_G]

Umfrage angehängt...

Ich persönlich habe erst 5 der 10 Filme gesehen...

Deswegen kann man bei der Umfrage auch noch die Meinung ändern, wenn man weitere Filme gesehen hat...

[student a.d.]

Umfrage angehängt...

Ich persönlich habe erst 5 der 10 Filme gesehen...

Deswegen kann man bei der Umfrage auch noch die Meinung ändern, wenn man weitere Filme gesehen hat...

Ich habe bereits alle Filme gesehen und würde am liebsten "keiner der nominierten Filme hat die Auszeichnung als bester Film des Jahres verdient" ankreuzen. Vielleicht kann man ja so etwas in der Art als antwortoption ergänzen?

[Mark_G]

Nein - tu so, als wärst Du Akademiemitglied und musst Dich entscheiden...

[student a.d.]

Nein - tu so, als wärst Du Akademiemitglied und musst Dich entscheiden...

Ok.

Dann entscheide ich mich gerade so für HAMNET, knapp vor SENTIMENTAL VALUE. Das sind für mich von den nominierten Filmen noch die besten. Ansonsten fällt tatsächlich alles andere bei mir komplett durch.

[Armand]

Umfrage angehängt...

Ich persönlich habe erst 5 der 10 Filme gesehen...

Deswegen kann man bei der Umfrage auch noch die Meinung ändern, wenn man weitere Filme gesehen hat...

Ich habe bereits alle Filme gesehen und würde am liebsten "keiner der nominierten Filme hat die Auszeichnung als bester Film des Jahres verdient" ankreuzen. Vielleicht kann man ja so etwas in der Art als antwortoption ergänzen?

Mir geht es leider auch so, 9 von 10 hatte ich schon vor einem Monat oder so voll und meine Hoffnungen lagen auf Marty Supreme. Fand ich zwar gut, aber nicht bester Film würdig wenn man an andere Jahrgänge denkt.
Ich Versuche One Battle nochmal zu sehen, vllt bekommt der dann die Krone

[Manni Sch.]

Ich habe nur vier Filme gesehen (Blood & Sinners, One Battle, Hamnet und F1). Auf diesem Stand entscheide ich mich für One Battle.

[Buzz Lightyear]

Kann ich so nicht nachvollziehen.

SINNERS fand ich grandios, auch ONE BATTLE hervorragend. HAMNET und SENTIMENTAL VALUE waren ebenfalls hervorragend.
Marty Supreme, F1 und The Secret Agent auch sehr gut, würde hier aber kein "Best Picture" in Betracht ziehen. Von FRANKENSTEIN war ich leider ein bisschen enttäuscht - aber selbst das auf hohem Niveau. BUGONIA ist der einzige Film, den ich noch nicht gesehen habe.
Bleibt TRAIN DREAMS. Und da liebte ich schon das Buch, die Kameraarbeit ist exzellent (und darf auch gerne gewinnen) und Joel Edgerton beweist mal wieder, dass er einer der unterschätztesten Darsteller seiner Generation ist.

Würde also TRAIN DREAMS als Gewinner feiern, SINNERS und ONE BATTLE auf dem zweiten und dritten Platz ansiedeln.

Keiner der bislang 9 von mir gesehenen Filme ist schlecht in meinen Augen. Kann deswegen auch nicht nachvollziehen, wie man (obwohl man ja - fast? - alles der Liste gesehen hat) hier am liebsten keinen (!) dieser tollen Filme auszeichnen würde. Da stellt sich mir die Frage: Welcher Film sollte denn dann gewinnen?

[student a.d.]

1. Keiner der bislang 9 von mir gesehenen Filme ist schlecht in meinen Augen. Kann deswegen auch nicht nachvollziehen, wie man (obwohl man ja - fast? - alles der Liste gesehen hat) hier am liebsten keinen (!) dieser tollen Filme auszeichnen würde.

2. Da stellt sich mir die Frage: Welcher Film sollte denn dann gewinnen?

1. Da gebe ich dir durchaus Recht. Denn nur weil man keinen der nominierten Filme als "besten Film des Jahres" auszeichnen würde, ist dies ja nicht gleichbedeutend mit "alle nominierten Filme/einzelne nominierte Filme sind doof". Es ist in meinen Augen einfach ein recht schwacher Jahrgang mit vielen durchschnittlichen Filmen.

Für mich ist es in etwa so:
HAMNET, SENTIMENTAL VALUE = Gut
BLOOD & SINNERS, ONE BATTLE AFTER ANOTHER, FRANKENSTEIN, TRAIN DREAMS, BUGONIA = Solide/ guter Durschnitt
F1 = okay
THE SECRET AGENT, MARTY SUPREME = Mittelmäßig/Unterdurchschnittlich, wenn auch nicht wirklich schlecht, aber halt enttäuschend.

2. Für mich persönlich wäre es THE NEGOTIATOR, aber von den einigermaßen realistischen Optionen wäre es WAKE UP DEAD MAN - A KNIVES OUT MYSTERY.