Ghostbusters (2016)
Re: Ghostbusters (2016)
Besser als erwartet.
Aber was hat Volker Pispers mal über diese Wertung gesagt nachdem dies das allgemeine Resüme über Mutti Merkel nach ein bis zwei Jahren Amtszeit war?
"Besser als erwartet? Was ist denn das für eine Aussage? Wenn sie diese Kategorie bei der Tour de France einführen, dann fahr ich da auch mit"
Insofern... Ja besser als erwartet, aber trotzdem total unnütz. Ich denke dass Hollywood keine Remakes (der Film ist in meinen Augen kein Sequel wenn ich mir den Trailer anschaue) von Originalstoffen, die inflationsbereinigt mehr als 400 Mio USD oder so in USA eingespielt haben, machen sollte. Diese Filme sind alle zu einem Überhit geworden, weil eine ganz bestimmte Formel Magie hat entstehen lassen. Das kann man auch einfach mal so stehen lassen und nicht krampfhaft versuchen zu wiederholen. Klappt eh nicht.
Ich "freu" mich schon auf die Neuinterpretationen von Forrest Gump, Zurück in die Zukunft und Kevin allein Zuhause.
Aber was hat Volker Pispers mal über diese Wertung gesagt nachdem dies das allgemeine Resüme über Mutti Merkel nach ein bis zwei Jahren Amtszeit war?
"Besser als erwartet? Was ist denn das für eine Aussage? Wenn sie diese Kategorie bei der Tour de France einführen, dann fahr ich da auch mit"
Insofern... Ja besser als erwartet, aber trotzdem total unnütz. Ich denke dass Hollywood keine Remakes (der Film ist in meinen Augen kein Sequel wenn ich mir den Trailer anschaue) von Originalstoffen, die inflationsbereinigt mehr als 400 Mio USD oder so in USA eingespielt haben, machen sollte. Diese Filme sind alle zu einem Überhit geworden, weil eine ganz bestimmte Formel Magie hat entstehen lassen. Das kann man auch einfach mal so stehen lassen und nicht krampfhaft versuchen zu wiederholen. Klappt eh nicht.
Ich "freu" mich schon auf die Neuinterpretationen von Forrest Gump, Zurück in die Zukunft und Kevin allein Zuhause.
Re: Ghostbusters (2016)
Titanic nicht vergessen! Spiderman also Kindergartenkind wäre auch mal eine Idee...Spiderman vs. Windelboy - Dawn of BettnässenTaipan hat geschrieben:Besser als erwartet.
Aber was hat Volker Pispers mal über diese Wertung gesagt nachdem dies das allgemeine Resüme über Mutti Merkel nach ein bis zwei Jahren Amtszeit war?
"Besser als erwartet? Was ist denn das für eine Aussage? Wenn sie diese Kategorie bei der Tour de France einführen, dann fahr ich da auch mit"
Insofern... Ja besser als erwartet, aber trotzdem total unnütz. Ich denke dass Hollywood keine Remakes (der Film ist in meinen Augen kein Sequel wenn ich mir den Trailer anschaue) von Originalstoffen, die inflationsbereinigt mehr als 400 Mio USD oder so in USA eingespielt haben, machen sollte. Diese Filme sind alle zu einem Überhit geworden, weil eine ganz bestimmte Formel Magie hat entstehen lassen. Das kann man auch einfach mal so stehen lassen und nicht krampfhaft versuchen zu wiederholen. Klappt eh nicht.
Ich "freu" mich schon auf die Neuinterpretationen von Forrest Gump, Zurück in die Zukunft und Kevin allein Zuhause.
Re: Ghostbusters (2016)
Ich verfolge das ehrlich gesagt nicht so richtig, aber wie oft kommt es eigentlich vor, dass ein Trailer auf youtube mehr Dislikes als Likes hat?
Und -wie in diesem Fall- sogar doppelt (!!!) so viele
Und -wie in diesem Fall- sogar doppelt (!!!) so viele

-
- Post-a-holic
- Beiträge: 2790
- Registriert: Montag 15. Juli 2013, 16:26
Re: Ghostbusters (2016)
Vielleicht ist es einfach grad cool, den zu "disliken"....... Ernsthaft - am Ende sind sie dann im Sommer doch wieder alle drin gewesen.....
Re: Ghostbusters (2016)
Der kann so viele Dislikes haben wie er möchte, der Trailer wurde dennoch laut Variety in den ersten 24 Stunden 22Mio Mal geklickt.
Re: Ghostbusters (2016)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=8IDXpOX0Cp0[/youtube]
Ein fan-cut Trailer. Wie gefällt's Euch?
Ein fan-cut Trailer. Wie gefällt's Euch?

Re: Ghostbusters (2016)
Viel stimmiger.
-
- Du bist schon seit 3.300 Posts berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 6571
- Registriert: Freitag 17. Januar 2014, 04:42
Re: Ghostbusters (2016)
Der Schnitt ist flotter als beim Original.Marek007 hat geschrieben:
Ein fan-cut Trailer. Wie gefällt's Euch?
Ein Film mit der alten riege und ihren Söhnen, von mir aus kann auch ne Tochter dabei sein, bei dem der anteil Alt und Jung 60%-40% beträgt wäre ein riesengroßer Hit geworden. 300 Mio. Dollar mindestens.
Der Soundtrack ist so geil, auch heute noch.

-
- Du bist schon seit 3.300 Posts berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 6571
- Registriert: Freitag 17. Januar 2014, 04:42
Re: Ghostbusters (2016)
Nummer 3.
Tricktechnisch neue höhen aber die Weiber ...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Y-MlEmrUzB8[/youtube]
Tricktechnisch neue höhen aber die Weiber ...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Y-MlEmrUzB8[/youtube]
Re: Ghostbusters (2016)
Nachdem am Anfang so geschimpft wurde und ich war dabei
), war die Erwartungshaltung sehr sehr niedrig. Mittlerweile freue ich mich sogar drauf --> sehr gut gemacht!

Re: Ghostbusters (2016)
Das verhält sich ja auch so, wie mit einem Unfall, man will nicht hingucken, aber man muß. Meine Güte ist das alles gruselig und nein, damit sind nicht die Geister gemeint.Mattis hat geschrieben:Der kann so viele Dislikes haben wie er möchte, der Trailer wurde dennoch laut Variety in den ersten 24 Stunden 22Mio Mal geklickt.
Re: Ghostbusters (2016)
Der neue Trailer funktioniert und ist witzig. Mal sehen, der Running-Gag der schlechten Bewertungen bringt am Ende vielleicht mehr Promo, als der Film so bekommen hätte.
Re: Ghostbusters (2016)
Mit Verlaub, ich finde diesen stereotypischen afroamerikanischen Charakter im Film alles andere als witzig. Die weißen Frauen dürfen Wissenschaftlerinnen spielen, die schwarze spielt ein nervendes, wenig witziges Etwas und ist eben keine Wissenschaftlerin. Das geht nah ran ans Rassistische sogar. Ich schaue mir diesen Horror, wenn überhaupt, nur im Heimkino an. Ins Kino gehe ich wegen diesen Film bestimmt nicht. Schon gar nicht wegen dieser [Beleidigung gelöscht] McCarthy, die die Kritiker und Fans ja nicht ernst nimmt. Laut eigener Aussage.Mattis hat geschrieben:Der neue Trailer funktioniert und ist witzig. Mal sehen, der Running-Gag der schlechten Bewertungen bringt am Ende vielleicht mehr Promo, als der Film so bekommen hätte.
-
- Du bist jetzt berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 4103
- Registriert: Dienstag 16. Juli 2013, 20:45
Re: Ghostbusters (2016)
In welchem Jahrzehnt ist der Film eigentlich angesetzt?
Der 4:3-Röhrenfernseher bei 0:44 im Trailer sieht stark nach 80er aus, zumindest nicht nach 2016.
Der 4:3-Röhrenfernseher bei 0:44 im Trailer sieht stark nach 80er aus, zumindest nicht nach 2016.
Re: Ghostbusters (2016)
Ich habe noch ne Frage: In dem Trailer habe ich Slimer gesehen oder ist Slimer jetzt auch weiblich und heißt jetzt Slimina?Invincible1958 hat geschrieben:In welchem Jahrzehnt ist der Film eigentlich angesetzt?
Der 4:3-Röhrenfernseher bei 0:44 im Trailer sieht stark nach 80er aus, zumindest nicht nach 2016.
- Mark_G
- Mister Optimistic
- Beiträge: 14407
- Registriert: Freitag 12. Juli 2013, 18:42
- Wohnort: Augsburg
- Kontaktdaten:
Re: Ghostbusters (2016)
Die Fachzeitschriften melden sich zu Wort:
SI:
After months of negative online buzz, director Paul Feig’s Ghostbusters remake emerges as a consistently funny pleasure, never quite as sharp or inspired as the 1984 original, but radiating such good cheer that comparisons between the two films don’t much matter.
http://www.screendaily.com/reviews/ghos ... ntID=40562
V:
While both funnier and scarier than Ivan Reitman’s 1984 original, this otherwise over-familiar remake from “Bridesmaids” director Paul Feig doesn’t do nearly enough to innovate on what has come before, even going so far as to conjure most of the earlier film’s cast (including Slimer and the Stay Puft Marshmallow Man) in cameos that undercut the new film’s chemistry.
http://variety.com/2016/film/reviews/gh ... 201810318/
THR:
The unfunny mess that hits theaters July 15, like a big goopy splat of ectoplasm, will no doubt make those naysayers feel vindicated. But the fact is that an estrogen-infused makeover, particularly one with such a comedically gifted cast, was a promising idea.
http://www.hollywoodreporter.com/review ... iew-909313
SI:
After months of negative online buzz, director Paul Feig’s Ghostbusters remake emerges as a consistently funny pleasure, never quite as sharp or inspired as the 1984 original, but radiating such good cheer that comparisons between the two films don’t much matter.
http://www.screendaily.com/reviews/ghos ... ntID=40562
V:
While both funnier and scarier than Ivan Reitman’s 1984 original, this otherwise over-familiar remake from “Bridesmaids” director Paul Feig doesn’t do nearly enough to innovate on what has come before, even going so far as to conjure most of the earlier film’s cast (including Slimer and the Stay Puft Marshmallow Man) in cameos that undercut the new film’s chemistry.
http://variety.com/2016/film/reviews/gh ... 201810318/
THR:
The unfunny mess that hits theaters July 15, like a big goopy splat of ectoplasm, will no doubt make those naysayers feel vindicated. But the fact is that an estrogen-infused makeover, particularly one with such a comedically gifted cast, was a promising idea.
http://www.hollywoodreporter.com/review ... iew-909313
Nothing Compares 2 U
-
- Post-a-holic
- Beiträge: 2790
- Registriert: Montag 15. Juli 2013, 16:26
Re: Ghostbusters (2016)
Hmpf.... liest sich ja alles net so wirklich dolle.... Mal sehen, wie weit die Reise am US-BO gehen wird.... Wird wohl auf ein Einspiel Richtung "Batman & Robin" oder "Wild Wild West" hinauslaufen...... mit den ausländischen Märkten könnten es gerade so 350 - 400 Millionen werden..... Also ähnlich wie grad bei dem "ID"-Sequel.....
Re: Ghostbusters (2016)
76% bei RT und immerhin eine 6,6. Das ist doch alles andere als schlecht, aber vermutlich ist da auch viel Mitleid bzw. ein "Was habt ihr denn, ist doch gar nicht schlecht-Vibe" dabei.
Re: Ghostbusters (2016)
Ich habe gehört, das es von diesem Film auch ne Pornoparodie geben sollte. Ich glaube die schaue ich mir eher an, als diesen Film.
Re: Ghostbusters (2016)
Es haben dann mittlerweile glaube ich wirklich alle verstanden, dass du und auch aus welchen Gründen, den Film nicht sehen wirst.kinofan43 hat geschrieben:Ich habe gehört, das es von diesem Film auch ne Pornoparodie geben sollte. Ich glaube die schaue ich mir eher an, als diesen Film.
Re: Ghostbusters (2016)
Echt? Wirklich alle?Mattis hat geschrieben:Es haben dann mittlerweile glaube ich wirklich alle verstanden, dass du und auch aus welchen Gründen, den Film nicht sehen wirst.kinofan43 hat geschrieben:Ich habe gehört, das es von diesem Film auch ne Pornoparodie geben sollte. Ich glaube die schaue ich mir eher an, als diesen Film.

Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 7 Gäste