Oscars 2017 / 90th Academy Awards

[Mark_G]

Livestream der Nominierungen beginnt in einer halben Stunde...

[Agent K]

Jede Menge Wasser bislang...

[Phileas]

Vier Nominierungen für einen Film, der nur die eine benötigte Woche in LA im Kino lief und dann gleich bei Netflix?

[mercy]

Keine Nominierungen für Aus dem Nichts, Martin McDonagh als Regisseur und James Franco.

Freuen tut es mich für Blade Runner 2049, Get Out und Christopher Nolan.

[Mark_G]

[Mark_G]

[Mark_G]

[kinofan43]

Freuen tut es mich für Christopher Nolan. Aber was genau haben sie nur an dem Film Get out? Habe ich da eine Qualität des Films nicht gesehen, die aber die Oscarjury gesehen hat? Ich fand den Film zwar ganz gut, aber so sensationell fand ich den gar nicht? Und typische Oscarware ist der Film ja nun auch nicht. Schade ist natürlich das Fatih Akin ignoriert wurde und das trotz des Golden Globes. In dieser Hinsicht bin ich doch sehr enttäuscht.

[Mark_G]

[MH207]

Trotz alledem will sich das Must-See irgendwie nicht wirklich einstellen ...

[Invincible1958]

Schade ist natürlich das Fatih Akin ignoriert wurde und das trotz des Golden Globes. In dieser Hinsicht bin ich doch sehr enttäuscht.

Was heißt ignoriert? Welcher der fünf jetzt nominierten Filme sollte denn stattdessen Platz machen?

Und die Globes haben mit den Oscars nichts am Hut. Dass die Medien die Globes immer noch als Gradmesser für die Oscars betiteln stimmt schon seit Jahrzehnten nicht mehr, oder hat wahrscheinlich auch noch nie gestimmt.

Auch wenn ich es als Hamburger für Akin schade finde, kann ich da keinen Groll gegen die Academymitglieder hegen.
Dafür wurde ja der Kurzfilm der Hamburg Media School "Watu Wote" nominiert, und Katja Benrath rechne ich ganz gute Chance ein,
dass sie auch gewinnen wird.

Wenn ich mir was wünschen dürfte, dann würde Daniel Day-Lewis seinen 4. Goldjungen holen und als Legende von der Bühne abtreten.
Aber an dieser Inszenierung wird niemand Interesse haben.
Ebenso hat es Paul Thomas Anderson mit 8 Nominierungen verdient, den Regie-Oscar zu holen.

Aber es wird wohl eher die Nacht von Guillermo del Toro.
Jetzt, wo Martin McDonagh nicht in der Regie-Sparte nominiert wurde, wird es auch nichts mit dem "Bester Film"-Oscars für die Billboards.
Der Weg für "The Shape of Water" scheint frei.

Wer del Toro gefährlich werden könnte: Greta Gerwig, die auf der "Time's Up"-Kampagne schwimmt. Wenn die Mitglieder Statements abliefern wollen, dann gewinnt sie, und zwar gleich zweimal.

[kinofan43]

Die Präsentation der Nominierten fand ich sehr gelungen und vor allen Dingen sehr witzig. Vor allen Dingen die kleinen Filmchen vor der Bekanntgabe fand ich toll. Sehr gelungen.

[kinofan43]

Schade ist natürlich das Fatih Akin ignoriert wurde und das trotz des Golden Globes. In dieser Hinsicht bin ich doch sehr enttäuscht.

Was heißt ignoriert? Welcher der fünf jetzt nominierten Filme sollte denn stattdessen Platz machen?

Und die Globes haben mit den Oscars nichts am Hut. Dass die Medien die Globes immer noch als Gradmesser für die Oscars betiteln stimmt schon seit Jahrzehnten nicht mehr, oder hat wahrscheinlich auch noch nie gestimmt.

Auch wenn ich es als Hamburger für Akin schade finde, kann ich da keinen Groll gegen die Academymitglieder hegen.
Dafür wurde ja der Kurzfilm der Hamburg Media School "Watu Wote" nominiert, und Katja Benrath rechne ich ganz gute Chance ein,
dass sie auch gewinnen wird.

Wenn ich mir was wünschen dürfte, dann würde Daniel Day-Lewis seinen 4. Goldjungen holen und als Legende von der Bühne abtreten.
Aber an dieser Inszenierung wird niemand Interesse haben.
Ebenso hat es Paul Thomas Anderson mit 8 Nominierungen verdient, den Regie-Oscar zu holen.

Aber es wird wohl eher die Nacht von Guillermo del Toro.
Jetzt, wo Martin McDonagh nicht in der Regie-Sparte nominiert wurde, wird es auch nichts mit dem "Bester Film"-Oscars für die Billboards.
Der Weg für "The Shape of Water" scheint frei.

Wer del Toro gefährlich werden könnte: Greta Gerwig, die auf der "Time's Up"-Kampagne schwimmt. Wenn die Mitglieder Statements abliefern wollen, dann gewinnt sie, und zwar gleich zweimal.

Man darf auch mal enttäuscht sein oder? Vor allen Dingen wenn ein Film wie der von Akin, nicht nur den Golden Globen sondern auch den SAG-Kritikerpreis gewonnen hat. Plötzlich soll er für die Oscars nicht mehr gut genug sein? Ich denke da darf man ruhig enttäuscht sein. Bezweifel sehr das die nominierten Filme wirklich besser waren.

Würde mich nicht wundern wenn Jordan Peele für Get out gewinnen würde. Aufgrund der ständig dauernden Rassismusdebatte. Obwohl ich persönlich Get out nicht so sensationell fand.

[Invincible1958]

Vor allen Dingen wenn ein Film wie der von Akin, nicht nur den Golden Globen sondern auch den SAG-Kritikerpreis gewonnen hat. Plötzlich soll er für die Oscars nicht mehr gut genug sein? Ich denke da darf man ruhig enttäuscht sein. Bezweifel sehr das die nominierten Filme wirklich besser waren.

Das ist genau der Unterschied:
die Golden Globes und die Critics Choice Awards (nicht die SAG Awards) werden von Filmkritikern verliehen.
Die Oscars und die Preise der Gewerkschaften werden von Filmschaffenden vergeben.

Da gibt es keine Überschneidung.

[kinofan43]

Vor allen Dingen wenn ein Film wie der von Akin, nicht nur den Golden Globen sondern auch den SAG-Kritikerpreis gewonnen hat. Plötzlich soll er für die Oscars nicht mehr gut genug sein? Ich denke da darf man ruhig enttäuscht sein. Bezweifel sehr das die nominierten Filme wirklich besser waren.

Das ist genau der Unterschied:
die Golden Globes und die Critics Choice Awards (nicht die SAG Awards) werden von Filmkritikern verliehen.
Die Oscars und die Preise der Gewerkschaften werden von Filmschaffenden vergeben.

Da gibt es keine Überschneidung.

Früher konnte man wenigstens noch sagen, wer den Golden Globe gewinnt, der hat auch gute Chancen auf den Oscar. In der überwiegenden Mehrheit der Fälle war das auch so. Leider kann man sich darauf nicht mehr verlassen.

[Agent K]

Und die Globes haben mit den Oscars nichts am Hut. Dass die Medien die Globes immer noch als Gradmesser für die Oscars betiteln stimmt schon seit Jahrzehnten nicht mehr, oder hat wahrscheinlich auch noch nie gestimmt.

Hmm, ganz so schlimm isses finde ich nicht:

[MadMel]

Wirklich schade, dass Wind River nicht berücksichtigt wurde.
In meinen Augen ein großartiger Film, der mindestens die Nominierung verdient gehabt hätte.

[student a.d.]

Gerade mit Erschrecken festgestellt, dass HACKSAW RIDGE im vergangenen Jahr in Deutschland noch nicht einmal 75.000 Zuschauer geschafft hat. Was für eine Schande! http://insidekino.de/Oscar/OscarGeld.htm

[mercy]

So, gestern "Mudbound" nachgeholt und heute geht es nach der Arbeit noch in "Call Me By Your Name" und "Die Verlegerin". Dann habe ich außer "I, Tonya" und "Lady Bird" alle Filme durch. Meine persönliche Favoritenliste werde ich dann wieder hier posten.

[Mark_G]

Wird die Oscar-Nacht doch noch spannend(er), da GET OUT den Spirit-Hauptpreis geholt hat?

[Hysteria_344]

Weiß jemand wie die Website hieß, welche jedes Jahr diese Oscarprognose abgibt. Ich meine das das Wort "Gold" enthalten war.

[RotheFarmer]

http://www.goldderby.com/

[Hysteria_344]

Genau die meine ich. Danke!

[mercy]

Und da hat sich "Call Me By Your Name" schon für heute erledigt. Projektor kaputt. Na dann eben "Das schweigende Klassenzimmer".

[student a.d.]

Ich denke die meisten Kategorien werden langweilig, ausschließlich - und ausgerechnet - die beiden wichtigsten Kategorien FILM und REGIE scheinen spannend zu werden. Würde alles wie immer laufen, ginge bester Film höchstwahrscheinlich an THREE BILLBOARDS und Regie an SHAPE, aufgrund der geänderten Jury und der derzeitigen allgemeinen Stimmungslage, könnten GET OUT (bester Film) und LADY BIRD (Regie) den beiden aber ein Strich durch die Rechnung machen. Originaldrehbuch wird aber evtl auch noch spannend ob GET OUT oder BILLBOARDS. Ich sehe derzeit GET OUT vorne, der hat das Momentum auf seiner Seite.