Naja, was heißt hier "jedes Wochenende unter den Erwartungen". Der Film hat die Rekorde für die ersten drei Wochenende pulverisiert. Zwar kamen die Zahlen am 2. und 3. Wochenende etwas unter dem was manche vorher erwartet hatten, aber das ist als ob man sich darüber beschwert, dass der neue Weltrekord im 100m lauf nun nur bei 9 Sekunden liegt und nicht bei 8,8. Der Film hat nicht "gerade eben so" diese Rekorde gebrochen, sondern lag ~40, 40+ und 23 Millionen über den alten Rekorden, die zweite Woche war immer noch die viertbeste aller Zeiten. Das da der prozentuale Verlust größer ist als bei anderen Filmen ist doch wohl klar. Und wie man dann auch noch Avengers erwähnen kann, der keineswegs besonders gute drops hatte (mit Ausnahme des Memorial Wochenendes), und auch bei den absoluten Zahlen jedes Wochenende hinten liegt, ist mir dann auch ein Rätsel.Mattis hat geschrieben:Ich muss Invincible da zustimmen.
Und es liegt auch vor allem daran, dass SW an jedem WE unter den Erwartungen reinkommt. Da wurde mit Zahlen umhergeworfen, die eben utopisch waren, stattdessen gab es einfach normale Drops und das hat das Eventfeeling aus dem Run nach dem Startwochenende genommen.
Man war eben gewohnt, dass die Rekordhalter mit ungewohnt guten Holds daherkommen. Titanic, Avatar, selbst Avengers.
Und SW hat eben einen guten Sommerrun im Winter hingelegt, dabei aber eben nicht die typischen Winterdrops hinlegen können, die widerrum erwartet wurden.
Und ich glaube auch, dass der Film dem Hype nachhaltig nicht gerecht geworden ist, denn er ist extrem schnell wieder aus dem Tagesgeschehen verdrängt worden. Ähnlich wie schon bei Skyfall.
Ich bin deswegen auch, vor allem was Rogue One angeht, etwas skeptischer, wenn ich nachher meine Prognose rausgebe.
Ich weiß nicht was an einem langen Lauf allein so besonders sein soll. 750 Millionen über mehrere Monate hinweg sind immer noch deutlich weniger als 900+ Millionen. Da kann Avatar noch so lange gut gelaufen sein, das Endergebnis ist deutlich niedriger. Bei Titanic kann ich die Aussage ja noch irgendwie verstehen, denn der hatte noch deutlich mehr Zuschauer, aber bei Avatar, der deutlich weniger eingespielt hat und auch ansonsten nichts wirklich von Belang hinterlassen hat, sehe ich das nicht. Ist ja nicht so als ob auf einmal alle nur noch richtige 3D-Filme gedreht haben. Darüber hinaus hat ein Film auch eine Laufzeit die über die Zeit im Kino hinausgeht, und da dürfte ein Star Wars Film dann doch bedeutend mehr hinterlassen als Avatar, welcher nach seiner Zeit im Kino praktisch jegliche Relevanz verloren hat.
Einen Lauf wie bei Titanic siehst du heute sowieso nicht mehr, und auch seit Avatar hat sich im Verhalten der Zuschauer einiges geändert.
Der Film ist dem Hype mehr als gerecht geworden. Er hat das Geschehen dominiert, und sämtliche Geschwindigkeitsrekorde pulverisiert. Wenn ein Film in so kurzer Zeit so unfassbar viel Geld einspielt, dann ist es doch ein bisschen extrem auch noch herausragende holds zu erwarten.
Spiderman hat damals die Rekorde für das 1., 2. und 3. Wochenende gesetzt, sowie den Rekord fürs 4. nur hauchdünn verpasst. Der Film war ab dem dritten Wochenende nicht mehr die Nummer 1, und ab dem fünften auch nur die Nummer 3. Ich glaube nicht, dass sich da irgendjemand darüber beschwert hat wie schwach das doch eigentlich sei.