Ghostbusters (2016)
-
- Du bist schon seit 3.300 Posts berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 6571
- Registriert: Freitag 17. Januar 2014, 04:42
Ghostbusters (2016)
Erste Pics der neuen Ghostbusters Crew, inzeniert von Paul Feig, und eines vorab, es wird euch ein schauer über den Rücken laufen.
http://www.buzzfeed.com/whitneyjefferso ... .hjjeMDeW6
http://www.buzzfeed.com/whitneyjefferso ... .hjjeMDeW6
Re: Ghostbusters (2016)
Ich dachte der Feig wollte einen Film mit Frauen machen?Lativ hat geschrieben:Erste Pics der neuen Ghostbusters Crew, inzeniert von Paul Feig, und eines vorab, es wird euch ein schauer über den Rücken laufen.
http://www.buzzfeed.com/whitneyjefferso ... .hjjeMDeW6
Re: Ghostbusters (2016)
warum? Wer schaut sich das an?
Sieht echt richtig schrecklich aus.
Sieht echt richtig schrecklich aus.
Re: Ghostbusters (2016)
Wir hatten ja das Thema Fortsetzungen nach vielen Jahren sind manchmal peinlich oder machen das Original kaputt.
Dagegen werden T5, Indy 4 etc. postitive Bsp sein.
DAS GEHT GARNICHT - ECHT TRAURIG - WAS HAT MAN SICH DABEI GEDACHT
Dagegen werden T5, Indy 4 etc. postitive Bsp sein.
DAS GEHT GARNICHT - ECHT TRAURIG - WAS HAT MAN SICH DABEI GEDACHT
Kinobesuche 2024 : Fall Guy, Ghostbusters, Dune 2, Beekeeper, Wo die Lüge hinfällt , Wish
-
- Du bist schon seit 3.300 Posts berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 6571
- Registriert: Freitag 17. Januar 2014, 04:42
Re: Ghostbusters (2016)
Wollt ihr auch NO MA’AM Mitglieder werden ?
Seit diesen Pics bin ich es
Seit diesen Pics bin ich es
Re: Ghostbusters (2016)
Die eine von "Mike & Molly" find ich ja sehr witzig, aber trotzdem.
Es geht einfach gar nicht. Das passt einfach nicht.
Das wäre, als wenn man erin brockovich remaked und Alec Baldwin die Rolle gibt.
Es geht einfach gar nicht. Das passt einfach nicht.
Das wäre, als wenn man erin brockovich remaked und Alec Baldwin die Rolle gibt.
-
- Du bist jetzt berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 3871
- Registriert: Dienstag 16. Juli 2013, 20:45
Re: Ghostbusters (2016)
Bill Murray und Dan Aykroyd spielen übrigens im neuen "Ghostbusters"-Film mit:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/ ... /?a=123777
Ob Murray als Peter Venkman auftritt, ist nicht bekannt.
Dan Aykroyd wird einen Taxifahrer spielen.
http://www.comicbookmovie.com/fansites/ ... /?a=123777
Ob Murray als Peter Venkman auftritt, ist nicht bekannt.
Dan Aykroyd wird einen Taxifahrer spielen.
Re: Ghostbusters (2016)
Also mal ehrlich, das Geld für irgendwelche Waffen können sich die Produzenten sparen. Die Schreckschrauben brauchen die Geister doch nur anzusehen, die nehmen dann von selbst reißauß. Als ich das Bild zum ersten mal sah, dachte ich, das das sie von The Walking Dead ne Kinoversion machen wollten. Nur das die Zombies in The Walking Dead nicht ganz so furchteinflößend aussahen.
Re: Ghostbusters (2016)
Dann treten wenigstens 2 gutaussehende Schauspieler auf.Invincible1958 hat geschrieben:Bill Murray und Dan Aykroyd spielen übrigens im neuen "Ghostbusters"-Film mit:
http://www.comicbookmovie.com/fansites/ ... /?a=123777
Ob Murray als Peter Venkman auftritt, ist nicht bekannt.
Dan Aykroyd wird einen Taxifahrer spielen.
Re: Ghostbusters (2016)
Fahr mal bitte einen Gang runter und versuche dich im Allgemeinen mal nicht so in Extremen auszudrücken.
Frauen im Film sind nicht nur dazu da, ihre Möpse in die Kamera zu halten, weisst du?
Natürlich reichen die Ladies nicht an die ehemaligen Schönheitskönige Mr. Wilmette, Illionois und Mr. Ottawa heran, da hast du natürlich vollkommen Recht.
Frauen im Film sind nicht nur dazu da, ihre Möpse in die Kamera zu halten, weisst du?
Natürlich reichen die Ladies nicht an die ehemaligen Schönheitskönige Mr. Wilmette, Illionois und Mr. Ottawa heran, da hast du natürlich vollkommen Recht.
-
- Du bist schon seit 3.300 Posts berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 6571
- Registriert: Freitag 17. Januar 2014, 04:42
Re: Ghostbusters (2016)
Muss ich auch mal was zu sagen.
Hier geht es darum das...
A. Das Projekt mit Weiblichen Darstellern eine Schnapsidee ist.
B. Die auswahl des Cast mit dem Dartpfeil getroffen wurde.
Alles SELBSTVERSTÄNDLICH meine ganz eigene persöhnliche Meinung.
Gutes aussehen ist hier belanglos, der Ur-Cast war auch nicht mit Optischen Leckerbissen bestückt und Menschen mit intresannten Gesichtern sind mir VIEL lieber als die langweiligen Seite 1 Models.
Übrigens als Frauenverachtend würd ich die aussage von kinofan nicht betrachten, er hat ja nicht mit klischees um sich geworfen.
Hier geht es darum das...
A. Das Projekt mit Weiblichen Darstellern eine Schnapsidee ist.
B. Die auswahl des Cast mit dem Dartpfeil getroffen wurde.
Alles SELBSTVERSTÄNDLICH meine ganz eigene persöhnliche Meinung.
Gutes aussehen ist hier belanglos, der Ur-Cast war auch nicht mit Optischen Leckerbissen bestückt und Menschen mit intresannten Gesichtern sind mir VIEL lieber als die langweiligen Seite 1 Models.
Übrigens als Frauenverachtend würd ich die aussage von kinofan nicht betrachten, er hat ja nicht mit klischees um sich geworfen.
Re: Ghostbusters (2016)
Also wie "Seite 1 Models" sehen die Darstellerinnen für mich nicht aus. Ich kann mir schlecht vorstellen das die Bild-Zeitung Melissa McCarthy als Kaufanreiz halbnackt auf seiner Titelseite platziert.Lativ hat geschrieben:
Gutes aussehen ist hier belanglos, der Ur-Cast war auch nicht mit Optischen Leckerbissen bestückt und Menschen mit intresannten Gesichtern sind mir VIEL lieber als die langweiligen Seite 1 Models.
Re: Ghostbusters (2016)
Irgendwie beschleicht mich das Gefühl das wir hier einen potentiellen Flop haben.
Und kalt lässt mich der Film ebenfalls, obwohl ich mir immer einen dritten gewünscht habe.
Und kalt lässt mich der Film ebenfalls, obwohl ich mir immer einen dritten gewünscht habe.
-
- Du bist jetzt berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 3871
- Registriert: Dienstag 16. Juli 2013, 20:45
Re: Ghostbusters (2016)
Yep.heikomd hat geschrieben:Irgendwie beschleicht mich das Gefühl das wir hier einen potentiellen Flop haben.
Wird in etwa so laufen wie "Vacation", denke ich.
Re: Ghostbusters (2016)
Ach nee, echt? Wirklich? Gut das du mir das gesagt hast, denn ich habe bis jetzt gedacht, das Frauen im Film genau dazu da sind. Aber dank deiner Belehrung habe ich jetzt was gaaaaaaaaaaaaaaaaaanz neues gelernt. Soll ja keiner sagen, das man im Internet nix dazu lernen würde. Trotzdem kann man mit den Damen da auf den Fotos, nicht nur Geister, sondern auch Eier, Milch, oder sonst was abschrecken.Mattis hat geschrieben:Fahr mal bitte einen Gang runter und versuche dich im Allgemeinen mal nicht so in Extremen auszudrücken.
Frauen im Film sind nicht nur dazu da, ihre Möpse in die Kamera zu halten, weisst du?
Natürlich reichen die Ladies nicht an die ehemaligen Schönheitskönige Mr. Wilmette, Illionois und Mr. Ottawa heran, da hast du natürlich vollkommen Recht.
- Mark_G
- Mister Optimistic
- Beiträge: 13554
- Registriert: Freitag 12. Juli 2013, 18:42
- Wohnort: Augsburg
- Kontaktdaten:
Re: Ghostbusters (2016)
Nothing Compares 2 U
Re: Ghostbusters (2016)
Dieser Film wird bestimmt der schlimmste Gruselfilm überhaupt. Nicht das sie die McCarthy mit dem Marshmallow-Man aus Teil 1 verwechseln.
Re: Ghostbusters (2016)
Ich hab eigentlich nur bei "Is it the wi(i)g or the hat?" geschmunzelt...
-
- Du bist jetzt berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 3871
- Registriert: Dienstag 16. Juli 2013, 20:45
Re: Ghostbusters (2016)
Oh man,
da wirkt ja überhaupt nichts interessant.
Haben sie jetzt einfach nur die Geschichte von Teil 1 nochmal neu erzählt?
Dieser erste Trailer lässt das jedenfalls befürchten.
da wirkt ja überhaupt nichts interessant.
Haben sie jetzt einfach nur die Geschichte von Teil 1 nochmal neu erzählt?
Dieser erste Trailer lässt das jedenfalls befürchten.
-
- Du bist schon seit 3.300 Posts berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 6571
- Registriert: Freitag 17. Januar 2014, 04:42
Re: Ghostbusters (2016)
Ein erster Kandidat für die Razzies 2017 in der Kategorie 'Schlechtester Film', 'Schlechteste Schauspielerin', 'Schlechteste Neuverfilmung oder Fortsetzung' und 'Schlechteste Regie'.
Bei den effekten besteht ja velleicht sogar ne mini Chance bei den Oscars und das Drehbuch lassen wir mal hinsichtlich seiner tauglichkeit offen.
'Melissa McCarthy' lehne ich gelinde gesagt sowieso kategorisch ab, nun folgt auch 'Paul Feig'. Selten wünsche ich einem Film etwas schlechtes aber hier hoffe ich das er gnadenlos auf den Boden aufschlägt.
Bei den effekten besteht ja velleicht sogar ne mini Chance bei den Oscars und das Drehbuch lassen wir mal hinsichtlich seiner tauglichkeit offen.
'Melissa McCarthy' lehne ich gelinde gesagt sowieso kategorisch ab, nun folgt auch 'Paul Feig'. Selten wünsche ich einem Film etwas schlechtes aber hier hoffe ich das er gnadenlos auf den Boden aufschlägt.
Re: Ghostbusters (2016)
Man scheint es nicht geschafft zu haben, den Film vernünftig in die Gegenwart geholt zu haben, wirkt doch sehr eingestaubt.
Ich finde es aber auch nicht so dramatisch, denn ich sehe den Klassiker schon im Original nicht.
Das einzig klassische daran ist der Soundtrack.
Ich finde es aber auch nicht so dramatisch, denn ich sehe den Klassiker schon im Original nicht.
Das einzig klassische daran ist der Soundtrack.
Re: Ghostbusters (2016)
Schaut nett aus.
Re: Ghostbusters (2016)
Besser als erwartet - hätte ich mir schlimmer vorgestellt. Musik ist cool, Effekte kommen gut rüber und der Trailer ist wirklich gut gemacht. Der Film wird trotzdem ein Flop
Re: Ghostbusters (2016)
Ein paar Nostalgiker mehr wird es reinziehen (und ein paar werden verschreckt auch wieder rauskommen).
Kinojahr 2024 (19.5.): B.O. 58,- bei 6 Bes.: DUNE II (+),GxK:NEW EMPIRE (o),CIVIL WAR (o),BEEKEEPER (o),DUNE (IMAX) (+), OPPENHEIMER (IMAX) (+),Kinojahr 2023 (12.11.): B.O. 69,50 bei 10 Bes.
-
- Du bist schon seit 3.300 Posts berechtigt, einen eigenen Beinamen zu wählen
- Beiträge: 6571
- Registriert: Freitag 17. Januar 2014, 04:42
Re: Ghostbusters (2016)
Donatella, Raphaella, Leonie, Micangela, und als Reporter August O'Neil, an ein Weibliches Pedant der Turtles kann sich Feig dann als nächstes machen.
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste