Forum-Charts --> Kommentare, Anmerkungen, Diskussionen

[Mara]

Danke für die Info , ich wollte auch gerade nachfragen, wie viel "Galgenfrist" wir noch haben. Ich werde dann auch noch versuchen, heute oder morgen alles aus diesem Jahr nachzutragen, weil ich bisher die Kurve nämlich noch überhaupt nicht gekriegt habe.

Mara

PS: Alles Gute für das neue Jahr allerseits!

[student a.d.]

Danke für die Info , ich wollte auch gerade nachfragen, wie viel "Galgenfrist" wir noch haben. Ich werde dann auch noch versuchen, heute oder morgen alles aus diesem Jahr nachzutragen, weil ich bisher die Kurve nämlich noch überhaupt nicht gekriegt habe.

Mara

PS: Alles Gute für das neue Jahr allerseits!

Ok, wenn ich weiß, dass du u.a. du noch nachtragen wirst, warte ich da auf jeden Fall noch bis mindestens Sonntag Nachmittag.

2-3 "klassische" Nachmelder wie arni75 fehlen ja auch noch.

[student a.d.]

Erste!

Harry Potter und der Gefangene von Askaban: 9,5 / 10

Der beste Teil sowohl von Buch- als auch Filmreihe.

Mara

Autokino?

[Mara]

Autokino?

Was sonst, hat ja nix anderes offen im Moment. Die spielen aber tapfer und fleißig, die nächsten Freitage kommen z. B. sämtliche weiteren Harry Potters. (Ich werde aber sicher nicht alle "mitnehmen", dafür ist nicht zuletzt das Wetter im Moment einfach zu ungemütlich. Aber Askaban als mein Lieblingsteil war es mir wert. )

Mara

[student a.d.]

Ich finde übrigens, dass der Song WHAT A LIFE extrem gut zu DER RAUSCH passt und die Schlusssequenz den gesamten Film noch einmal auf ein neues Level hebt. Insbesondere von Mads Mikkelsen mal wieder eine grandiose Vorstellung.

[student a.d.]

Morgen Black Widow zu sehen, wird zu einer Herausforderung.

Apropos Herausforderung: Im Kinosaal bin ich ja eigentlich nicht so empfindlich, aber das heute in der 17 Uhr Vorstellung war die Hölle. Ein für Coronaverhältnisse knallvoller Saal mit Kids zwischen 10-17 die es zu keiner Zeit des Films es unterlassen können zu quatschen. Ausgerechnet hinter mir haben sich natürlich die besonders lauten versammelt. Mein Meckern hat die Jungs nicht sonderlich interessiert.

[mercy]

Bei meinen jetzigen 3 Kinobesuchen (auch alle nachmittags) waren zum Glück alle Gäste vorbildlich und saßen auf denen ihr zugewiesen Plätzen. So hat man in allen vier Richtungen erst einmal keinen "Gesprächspartner".

[student a.d.]

Ich hoffe mal der Film wird ab 18 Jahren freigegeben.

Das würde doch nur weniger potentielle Kinobesucher bedeuten.
Das ist nicht im Interesse des Erfinders.

Absolut. Aber finde den Film trotzdem schon an einigen Stellen reichlich brutal und blutig, sodass ich zumindest diese Altersgrenze nicht für völlig ungerechtfertigt gehalten hätte.

[Mattis]

EDIT: Interessanterweise habe ich Teil 2-5 komplett gleich bewertet. Die Bewertung zu Teil 1 habe ich nicht mehr gefunden. War vielleicht noch im alten Forum.

Du hast keine Excel-Tabelle oder einen Account bei IMDB?

[student a.d.]

EDIT: Interessanterweise habe ich Teil 2-5 komplett gleich bewertet. Die Bewertung zu Teil 1 habe ich nicht mehr gefunden. War vielleicht noch im alten Forum.

Du hast keine Excel-Tabelle oder einen Account bei IMDB?

Account bei imdb schon, aber da kann ich ja keine halbe Noten geben z.B. .

Eine Excel-Tabelle mit meinen "ever" gesehenen Filmen und Kino-Besuchen der vergangenen 10 Jahre ist vorhanden. Aber die Benotung dahinter habe ich nicht notiert.

Aber von der Bewertung her wird der Film sich sicherlich im ähnlichen Bereich wie die Teile 2-5 bewegen.

[Invincible1958]

THE FATHER 9,5/10

Für mich liefert Anthony Hopkins eine der besten und ergreifendsten darstellerischen Leistungen ab, die ich je auf der großen Leinwand erleben durfte. Hut ab! Auch der Drehbuch-Oscar ist in jeder Hinsicht absolut verdient. Ein ganz toller Film!

Von allen Seiten höre und lese ich nur Lob für Hopkins.

Warum wurden dann die Mitglieder der Academy so dafür kritisiert, dass sie für ihn statt für Boseman gestimmt haben?
Nur weil Chadwick Boseman schwarz und tot ist?
So positiv überbordende Lobhudeleien wie sie Hopkins bekommt, hat Boseman für Ma Rainey nicht bekommen.

[student a.d.]

THE FATHER 9,5/10

Für mich liefert Anthony Hopkins eine der besten und ergreifendsten darstellerischen Leistungen ab, die ich je auf der großen Leinwand erleben durfte. Hut ab! Auch der Drehbuch-Oscar ist in jeder Hinsicht absolut verdient. Ein ganz toller Film!

Von allen Seiten höre und lese ich nur Lob für Hopkins.

Warum wurden dann die Mitglieder der Academy so dafür kritisiert, dass sie für ihn statt für Boseman gestimmt haben?
Nur weil Chadwick Boseman schwarz und tot ist?
So positiv überbordende Lobhudeleien wie sie Hopkins bekommt, hat Boseman für Ma Rainey nicht bekommen.

Hm, habe ich gar nicht mitbekommen. Aus meiner Sicht ist die Kritik nicht gerechtfertigt.

[MH207]

DUNE Note 2 (8/10)

Ich freue mich auf Teil 2...

Dune 9/10

... Ich drücke die Daumen, dass Part 2 schnell grünes Licht bekommt.

Genau, dass war bzw. ist meine Frage: Ist da etwas völlig an mir vorbeigegangen? Bisher habe ich nirgendwo gelesen, dass Teil 2 (und die weiteren Sequels) safe sein sollen ...

[Invincible1958]

Für ein Endgültiges Urteil ist irgendwann eine Zweitsichtung Erforderlich, dann entscheidet es sich ob es runter geht oder dabei bleibt.

Ich bin mit meiner Wertung nach der Zweitsuchtung hochgegangen.
Warum schließt du das aus?

Bei mir ist es zudem so, dass mir die Bond/Madeleine-Szenen viel besser als die Actionszenen gefallen haben.

Und ich applaudiere Broccoli/Wilson und Craig dafür, dass sie
es wagen von der "Wir machen 60 Jahre den gleichen Film, nur leicht abgewandelt"-Routine mal ein bisschen mehr abzuweichen.
Denn "typisch Bond" wird von Vielen ja schon als Synonym für "langweilig" genutzt. Ist jetzt eben nicht der leichte Film für Zwischendurch geworden. Aber genau das finde ich gut.

Nach inzwischen drei Sichtungen wäre mein Craig-Ranking wohl aktuell so:

1. Casino Royale
2. No Time To Die
3. Skyfall
4. Quantum of Solace
5. Spectre

[Lativ]

Für ein Endgültiges Urteil ist irgendwann eine Zweitsichtung Erforderlich, dann entscheidet es sich ob es runter geht oder dabei bleibt.

Ich bin mit meiner Wertung nach der Zweitsuchtung hochgegangen.
Warum schließt du das aus?

Bei mir ist es zudem so, dass mir die Bond/Madeleine-Szenen viel besser als die Actionszenen gefallen haben.

Und ich applaudiere Broccoli/Wilson und Craig dafür, dass sie
es wagen von der "Wir machen 60 Jahre den gleichen Film, nur leicht abgewandelt"-Routine mal ein bisschen mehr abzuweichen.
Denn "typisch Bond" wird von Vielen ja schon als Synonym für "langweilig" genutzt. Ist jetzt eben nicht der leichte Film für Zwischendurch geworden. Aber genau das finde ich gut.

Nach inzwischen drei Sichtungen wäre mein Craig-Ranking wohl aktuell so:

1. Casino Royale
2. No Time To Die
3. Skyfall
4. Quantum of Solace
5. Spectre

Ich bin mit meiner Wertung nach der Zweitsuchtung hochgegangen.
Warum schließt du das aus?

Bei mir ist es zudem so, dass mir die Bond/Madeleine-Szenen viel besser als die Actionszenen gefallen haben.

Und ich applaudiere Broccoli/Wilson und Craig dafür, dass sie
es wagen von der "Wir machen 60 Jahre den gleichen Film, nur leicht abgewandelt"-Routine mal ein bisschen mehr abzuweichen.
Denn "typisch Bond" wird von Vielen ja schon als Synonym für "langweilig" genutzt. Ist jetzt eben nicht der leichte Film für Zwischendurch geworden. Aber genau das finde ich gut.

Nach inzwischen drei Sichtungen wäre mein Craig-Ranking wohl aktuell so:

1. Casino Royale
2. No Time To Die
3. Skyfall
4. Quantum of Solace
5. Spectre

Weil ich Pro und Kontra genannt habe und wenig Hoffnung hege das sich das das Gewicht auf der Waage wenn mir der vergleich gestattet ist zugunsten des Pro's verändert. Für mich ist dieser Bondfilm wie der Vierte Alien Film, man hat das ganze mit dem Vorgänger passend abgeschlossen und Produziert dennoch einen weiteren auf Krampf der die Gesamte Geschichte runterzieht. 70 % sind noch großzügig, ich müsste einen mittelwert berechnen von eigenständigem Film und als Teil der Craig-Reihe. Ich bin nur nicht tiefer gegangen in der Bewertung weil er mir besser gefallen hat als 2&4.

Spoiler

Spectre könnte aber noch vorbeiziehen weil ich die Groteske Fehlbesetzung von Waltz als nicht so schlimm empfinde wie das Ende jetzt.

Spoiler

Versteh mich nicht falsch, perse war ich trotz des schönen Abschluss von 'Spectre' nicht gegen einen weiteren, sogar 2-3, weil ich Craig weiter in dieser Rolle sehen wollte aber man hätte es anders lösen können bzw. müssen wenn man ansetzt !
Bond Sterben zu lassen und dann erscheint 'James Bond kehrt zurück', ähm... ja genau. Bisher war die weitereichung des Staffelstabes Fließend so das der nächste Praktisch die Rolle übernehmen konnte. Craigs Beitrag war zudem das Prequel, die Anfangszeit des Agenten bezogen auf die ganze reihe, jetzt ist er tot, die anderen Filme Chronologisch da ranzureihen macht keinen sinn mehr. Dr. No, Goldfinger und co. kann es nicht geben, er ist tot.

Man macht mit Fiennes, Harris und Whishaw weiter und nach der Trauer ist Tadaaa Bond wieder auf der Matte. Nicht dersselbe Bond als Figur wie sonst sondern dann zaubert man einen Namensvetter aus dem Hut, oder ein unbekannter Bruder mit anderem Vornamen natürlich. Jeffrey Bond ?
Oder hat Bond was unmöglich ist die Explosion überlebt und ist ins Meer geschleudert worden, bekommt jetzt neue Stimmbänder und ein neues äußeres wie Darth Vader nur mit Plastischer perfektionierter Technologie aus dem 23 Jahrhundert statt Kostüm, und hat Freundin und Kind wegen des Schleudertraumas vergessen ?

Sollte Lashana Lynch die Rolle übernehmen wird die Reihe auch an den Kassen sterben, als nächstes gibt es dann Nina Ruge als Shaft. Bond ist Männlich markant, das wird immer so sein auch in Zeiten in denen eine drei für eine zwei und ein A für ein B verkauft wird und alle sagen richtig.

Um auf Bond und Madeleine einzugehen, die Szenen waren nicht unwichtig, ihre Beziehung wurde ja vertieft, aber durch diese permanenten Wechsel (Ruhe/Action) fehlte mir der Harmonische Filmfluss, es war zuviel und dann und wann zu lang.

[Invincible1958]

Für ein Endgültiges Urteil ist irgendwann eine Zweitsichtung Erforderlich, dann entscheidet es sich ob es runter geht oder dabei bleibt.

Ich bin mit meiner Wertung nach der Zweitsuchtung hochgegangen.
Warum schließt du das aus?

Bei mir ist es zudem so, dass mir die Bond/Madeleine-Szenen viel besser als die Actionszenen gefallen haben.

Und ich applaudiere Broccoli/Wilson und Craig dafür, dass sie
es wagen von der "Wir machen 60 Jahre den gleichen Film, nur leicht abgewandelt"-Routine mal ein bisschen mehr abzuweichen.
Denn "typisch Bond" wird von Vielen ja schon als Synonym für "langweilig" genutzt. Ist jetzt eben nicht der leichte Film für Zwischendurch geworden. Aber genau das finde ich gut.

Nach inzwischen drei Sichtungen wäre mein Craig-Ranking wohl aktuell so:

1. Casino Royale
2. No Time To Die
3. Skyfall
4. Quantum of Solace
5. Spectre

Ich bin mit meiner Wertung nach der Zweitsuchtung hochgegangen.
Warum schließt du das aus?

Bei mir ist es zudem so, dass mir die Bond/Madeleine-Szenen viel besser als die Actionszenen gefallen haben.

Und ich applaudiere Broccoli/Wilson und Craig dafür, dass sie
es wagen von der "Wir machen 60 Jahre den gleichen Film, nur leicht abgewandelt"-Routine mal ein bisschen mehr abzuweichen.
Denn "typisch Bond" wird von Vielen ja schon als Synonym für "langweilig" genutzt. Ist jetzt eben nicht der leichte Film für Zwischendurch geworden. Aber genau das finde ich gut.

Nach inzwischen drei Sichtungen wäre mein Craig-Ranking wohl aktuell so:

1. Casino Royale
2. No Time To Die
3. Skyfall
4. Quantum of Solace
5. Spectre

Weil ich Pro und Kontra genannt habe und wenig Hoffnung hege das sich das das Gewicht auf der Waage wenn mir der vergleich gestattet ist zugunsten des Pro's verändert. Für mich ist dieser Bondfilm wie der Vierte Alien Film, man hat das ganze mit dem Vorgänger passend abgeschlossen und Produziert dennoch einen weiteren auf Krampf der die Gesamte Geschichte runterzieht. 70 % sind noch großzügig, ich müsste einen mittelwert berechnen von eigenständigem Film und als Teil der Craig-Reihe. Ich bin nur nicht tiefer gegangen in der Bewertung weil er mir besser gefallen hat als 2&4.

Spoiler

Spectre könnte aber noch vorbeiziehen weil ich die Groteske Fehlbesetzung von Waltz als nicht so schlimm empfinde wie das Ende jetzt.

Spoiler

Versteh mich nicht falsch, perse war ich trotz des schönen Abschluss von 'Spectre' nicht gegen einen weiteren, sogar 2-3, weil ich Craig weiter in dieser Rolle sehen wollte aber man hätte es anders lösen können bzw. müssen wenn man ansetzt !
Bond Sterben zu lassen und dann erscheint 'James Bond kehrt zurück', ähm... ja genau. Bisher war die weitereichung des Staffelstabes Fließend so das der nächste Praktisch die Rolle übernehmen konnte. Craigs Beitrag war zudem das Prequel, die Anfangszeit des Agenten bezogen auf die ganze reihe, jetzt ist er tot, die anderen Filme Chronologisch da ranzureihen macht keinen sinn mehr. Dr. No, Goldfinger und co. kann es nicht geben, er ist tot.

Man macht mit Fiennes, Harris und Whishaw weiter und nach der Trauer ist Tadaaa Bond wieder auf der Matte. Nicht dersselbe Bond als Figur wie sonst sondern dann zaubert man einen Namensvetter aus dem Hut, oder ein unbekannter Bruder mit anderem Vornamen natürlich. Jeffrey Bond ?
Oder hat Bond was unmöglich ist die Explosion überlebt und ist ins Meer geschleudert worden, bekommt jetzt neue Stimmbänder und ein neues äußeres wie Darth Vader nur mit Plastischer perfektionierter Technologie aus dem 23 Jahrhundert statt Kostüm, und hat Freundin und Kind wegen des Schleudertraumas vergessen ?

Sollte Lashana Lynch die Rolle übernehmen wird die Reihe auch an den Kassen sterben, als nächstes gibt es dann Nina Ruge als Shaft. Bond ist Männlich markant, das wird immer so sein auch in Zeiten in denen eine drei für eine zwei und ein A für ein B verkauft wird und alle sagen richtig.

Um auf Bond und Madeleine einzugehen, die Szenen waren nicht unwichtig, ihre Beziehung wurde ja vertieft, aber durch diese permanenten Wechsel (Ruhe/Action) fehlte mir der Harmonische Filmfluss, es war zuviel und dann und wann zu lang.

Es gibt bei Bond keine Chronologie, keinen Kanon, keine Zusammenhänge zwischen den Filmen, außer es wird explizit wie bei Craig so inszeniert.

Es besteht überhaupt kein Problem darin, im nächsten Film einfach eine normale Mission mit einem neuen Darsteller zu zeigen.
Und Casino Royale ist auch kein Prequel, welches VOR den Connery-Filmen spielt.
Was in No Time Zo Die passiert, ist für Bond 26 egal.
Genauso wie für Live and Let Die egal ist, was zuvor in Diamantenfieber passiert ist.
Das Einzige, was klar ist: es ist immer derselbe James Bond - aber natürlich immer im Hier und Jetzt. Die einzige Realität, die zählt, ist immer die vom Film, den man grad guckt.

Daher bin ich mir sicher, dass es im nächsten Film überhaupt kein Bezug zu irgendeinem vorigen Bondfilm geben wird. Und selbst wenn Ralph Fiennes und Co. weitermachen sollten, wäre das kein Problem.
Judi Dench hat auch weiter M gespielt beim Wechsel von Brosnan zu Craig. Einen inhaltlichen Zusammenhang gab es da aber auch nicht.

[Lativ]

Hm, aber CR ist doch der erste Bond Roman, so habe ich es verstanden, der Film selbst dann unterstrich das Inhaltlich noch. Von daher Baute man auf ihn auf und deshalb war es für mich klar auch wenn die folgenden Teile auf keiner Romanvorlage beruhen aber dadurch das es ein großes ganzes ist danach beginnend mit Dr. No anzusetzen ist.
Die Problematik mit M und J.D. in der chronologie, tja sieht man drüber hinweg, eine wandelnde schwarze Silhouette wie die Figuren im CR Theme. Sprich die Figur ist da, wer sie spielt und ob das noch sinn macht... Mir war das egal, weil ich an Dench irgendwo hang, sie war das beständige 'Element' und dementsprechend 'Skyfall' der emotionalste schlag in die Magengrube ever 007 intern. Den ich aber nicht kritisiere.

Unsere Einstellung unterscheidet sich da, für mich gerät das ins lächerliche was geschehen soll. Dann heißt es in Zukunft Bond=Super Mario. Mit so etwas geht man einfach nicht so leichtfertig um !
So etwas gefährdet die Reihe.

[Invincible1958]

Hm, aber CR ist doch der erste Bond Roman, so habe ich es verstanden, der Film selbst dann unterstrich das Inhaltlich noch. Von daher Baute man auf ihn auf und deshalb war es für mich klar auch wenn die folgenden Teile auf keiner Romanvorlage beruhen aber dadurch das es ein großes ganzes ist danach beginnend mit Dr. No anzusetzen ist.

Der zweite Roman nach CR war "Live and Let Die".
Wenn man die Romanchronologie nimmt, müsste der nach CR kommen, nicht "Dr. No".

Aber diese Zusammenhänge gab es in der Filmreihe nie.
Schon in den 60ern wurden die Romane wild durcheinander verfilmt. Stört aber nicht.

Und da wir sowieso im Zeitalter der Originslstoffe leben, ist es total egal was für eine Story der nächste Darsteller zum Einstieg spendiert bekommt.

Sprich: Es wird ein in sich stimmiger Film, der aber keinerlei Bezug zu den 25 vorigen Filmen hat, und sich daher auch nicht chronologisch irgendwo einordnen lässt.

Alles andere würde nicht funktionieren.

[Lativ]

Keine Zeit zu sterben (Cary Fukunaga, 2021) 8/10

13.10.2021, 20:00 Uhr, Passage, Hamburg

Meine sechste Sichtung

Wenn du so weiter machst ist der Film allein dank dir Finanziell auf Kurs, da wird ein kleiner Präsentkorb von Eon fällig.

[student a.d.]

Keine Zeit zu sterben (Cary Fukunaga, 2021) 8/10

13.10.2021, 20:00 Uhr, Passage, Hamburg

Meine sechste Sichtung

Wenn du so weiter machst ist der Film allein dank dir Finanziell auf Kurs, da wird ein kleiner Präsentkorb von Eon fällig.

Ach solche Sichtungszahlen bei einem Bond-Film sind bei ihm, als Bond-Fan-Deluxe, keine gigantische Überraschung finde ich.

[Invincible1958]

Keine Zeit zu sterben (Cary Fukunaga, 2021) 8/10

13.10.2021, 20:00 Uhr, Passage, Hamburg

Meine sechste Sichtung

Wenn du so weiter machst ist der Film allein dank dir Finanziell auf Kurs, da wird ein kleiner Präsentkorb von Eon fällig.

Ach solche Sichtungszahlen bei einem Bond-Film sind bei ihm, als Bond-Fan-Deluxe, keine gigantische Überraschung finde ich.

Wobei es tatsächlich ein neuer Rekord werden könnte. Die ein oder andere Sichtung folgt bestimmt noch.

[Lativ]

Keine Zeit zu sterben (Cary Fukunaga, 2021) 8/10

13.10.2021, 20:00 Uhr, Passage, Hamburg

Meine sechste Sichtung

Wenn du so weiter machst ist der Film allein dank dir Finanziell auf Kurs, da wird ein kleiner Präsentkorb von Eon fällig.

Ach solche Sichtungszahlen bei einem Bond-Film sind bei ihm, als Bond-Fan-Deluxe, keine gigantische Überraschung finde ich.

In dieser höhe für mich jedenfalls schon, zum anderen würde ich die Zahl der Besuche nicht als Messwert nehmen wie sehr man eine Reihe mag. Für mich gilt das ich nie einen Film zweimal im Kino sehe, die einzige Ausnahme von dieser Regel war HDR2 und das auch nur weil ich den ersten damals nicht gesehen habe und im zuge des dritten das Triple wahrgenommen habe um den ersten als Kinosichtung nachzuholen.

[student a.d.]

Contra 6,5/10

Eine Paraderolle für Christoph Maria Herbst.

Kenne jetzt allerdings nicht den Original Film und weiß nicht ob der Film nur eine 1 zu 1 Kopie ist

Das ist bis auf minimale Anpassungen praktisch eine 1 zu 1 Kopie.

[student a.d.]

RON LÄUFT SCHIEF 6/10

Ganz süß, allerdings hier und da eine fragwürdige Einstellung zum Thema "mechanische Freund". Hätte gedacht, dass der Film noch stärker den Wert von "echten" Freunden gegenüber mechanischen Freunden hervorherbt.

Übrigens war das mein erster regulärer Kinobesuch nach gut 1,5 Monaten (damals DON'T BREATHE 2). Schon erstaunlich, dass es so lange gedauert hat.

[MH207]

Dune (IMAX 3D)

Reicht nicht ganz zum großen Wurf, aber freue mich auf Part Two ... 8/10.

Habe die (etwas überraschende) WA in den IMAX gleich ausgenutzt. Mein teuerstes Einzelticket ever, EUR 15,50.