Artemis Fowl

[Mark_G]

[scholley007]

Wirkt hübsch. Und die Musikauswahl hat mich auch sofort eingesackt!

[csx]

Der jährliche Disney Film wo alles irgendwie ein bisschen zusammengeworfen wird und man nicht weiß worum es geht, bzw. auch gar nicht wissen will

[Mattis]

Ich traue es mich ja gar nicht mehr zu sagen, aber: Das wird wohl auch nix...

[Lativ]

Erinnert mich sehr an 'Matrix', nur für eine Jüngere Zielgruppe.

Die Technologie, die Menschen an der Oberfläche die von einem großen Geheimnis nichts wissen, die Bewegungen zum Schluss, die Outfits, das Auftreten.

[csx]

Erinnert mich an das Zeiträtsel oder World Beyond....
Wird bei uns nicht klappen...

[arni75]

Die Bücher sind aber auch in Deutschland recht bekannt.

[scholley007]

Wie arni schon sagt: das ist der Auftakt für eine geplante Franchise. Gibt wohl 5 bis 6 Bücher über den kleinen genialen Verbrecher! Die sich auch hierzulande gut verkauft haben (etwa um die Zeit als das allgemeine Interesse der Erstveröffentlichung den Harry Potter-Büchern 5 - 7 galt, die 'Fowl'-Bücher erreichten allerdings auch Platzierungen in hiesigen Bestsellerlisten. Wobei England und USA natürlich die Nase vorn haben). Bin gespannt, wie sie ihn hier vermarkten werden...

[Lativ]

Oha, die Kritik besser gesagt der verriss auf Filmstarts ist deutlich !

Zusammenfassend: Weder Spannend noch Unterhaltsam dafür Wirr, zahm, und meilenweit weg von der Literarischen Vorlage.

[Invincible1958]

Oha, die Kritik besser gesagt der verriss auf Filmstarts ist deutlich !

Zusammenfassend: Weder Spannend noch Unterhaltsam dafür Wirr, zahm, und meilenweit weg von der Literarischen Vorlage.

Wäre es anders, dann hätte Disney den doch bestimmt auch nicht als Stream "verramscht".

[Mattis]

Ich verstehe nicht, wie solche Dinger bei Disney noch immer durchrutschen. Ebenso Filme wie das Alice-Sequel.

[scholley007]

Hat den inzwischen irgendjemand auf "Disney +" gesehen? Der sollte ja schon einige Zeit raus sein. Oder hat sich bislang noch niemand "getraut"?

[RotheFarmer]

Hat den inzwischen irgendjemand auf "Disney +" gesehen? Der sollte ja schon einige Zeit raus sein. Oder hat sich bislang noch niemand "getraut"?

Ist im Deutschsprachigen Raum erst ab dem 14. August zusehen.

[scholley007]

@RotheFarmer: bedankt. Ich wunderte mich schon, dass irgendwie nirgendwo auf entsprechenden Seiten auf fb "consumer reports" von der "Disney+"-Front zu bestaunen waren....

[Kaero]

Die Trailer haben mir gefallen und ich wollte den Film wirklich mögen, was leider nicht möglich war. Obwohl der Film nur 90 min dauert, hat er einige Längen. Das Hauptproblem ist aber für mich, dass der Film nicht weiß, was er sein will: Er wirkt wie ein uninspirierter Mix aus Fantasy (Elfen, Trolle, Zwerge, usw.) und Sci-Fi (Raumschiffe, Hologramme, futuristische Technik) mit Anleihen aus Men in Black und Matrix. Hinzu kommt, dass Artemis Fowl Jr. so dermaßen unsympathisch rüberkommt, dass es nicht auszuhalten ist.
Einerseits ist es klar, dass der Film ein Franchise aufbauen will (es gibt ja 8 Bücher dazu als Vorlage), andererseits ist es umso unverständlicher, warum man sich nicht mehr Zeit nimmt. In gerade einmal 90 Minuten wird viel zu viel Hintergrundinfos reingequetscht. Gerade ein erster Teil einer Reihe kann gerne länger dauern. Oftmals haben Filme das Problem, dass sie zu lange sind, hier haben wir einmal das Gegenteil.
Mein kurzes Fazit: Von einem Branagh-Film hätte ich mir mehr erwartet. Von den Schauspielern ist mir Lara McDonnel positiv aufgefallen, Colin Farrell liefert eine solide Leistung ab, aber mehr gibt die Rolle auch nicht her. Judi Dench ist schwer unterfordert und das merkt man auch leider.
Die Designs gefallen mir teilweise ganz gut, die Umsetzung ist jedoch nur Hollywood-Standard-Blockbuster-Kost. Ich wage zu behaupten, dass der Film finanziell an den Kinokassen gefloppt wäre, wenn man ähnlich gelagerte Filme und deren Einspielergebnisse vergleicht (Percy Jackson, wobei ich den ersten Teil hier weit über Artemis Fowl stelle).
Die 4,1-Wertung, die der Film auf IMDB hat, ist schon etwas hart, ich würde ihm 6/10 geben.
Leider hat der Film zu viel Potential nicht entfalten können.